六合彩免费资料图

87歲擺攤老人為武漢捐出畢生積蓄20萬,引發呼吁:不要再收老人錢

釋放雙眼,帶上耳機,聽聽看~!

武漢肺炎疫情爆發之后,舉國上下,同心同力抗擊病毒。

無論出錢還是出力,國人都因為疫情攥成了一個拳頭。

可這其中有這樣的一個特殊的群體——老年人:

他們本是此次疫情中最脆弱的人,因免疫力弱, 在此次肺炎疫情重癥和危重癥病例中, 60歲以上的占70%。

但同時,他們也在為這次疫情貢獻出自己的力量:

重慶一位87歲擺攤老人捐出了自己的畢生積蓄20萬元

山東日照一位68歲環衛工人捐出近半年工資12000元

杭州69歲退休環衛工人捐錢之后銀行卡里只剩下13.78元

……

許許多多的老年人,因為樸素的家國情懷,碰到國家危難時刻,

巍巍顫顫地捐出平時省吃儉用所得,甚至是畢生積蓄,

用行動詮釋著“天下興亡,匹夫有責”的氣魄和情懷。

老年人向此次疫情捐款的事例不勝枚舉,

媒體關于老年人捐款的報道也層出不窮。

而網絡上卻出現了不一樣的聲音: 不要再收老人捐款了!

就連高曉松也站出來呼吁: 建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款,能婉拒就婉拒,實在盛情難卻,可以考慮放進一種可撤銷信托基金里,用年化收益行善,本金可撤回,以備萬一老無所依,不要飛蛾撲火式的捐款,轉眼成灰。

那么老年人捐款,到底該不該收呢?

媒體應不應該把老年人捐款事例當作正面案例大肆宣傳呢?

今天,益美君就客觀理性地為大家分析一下。

01

網友聲音:這是在吃人血饅頭,

跟騙老人買保健品沒有區別

網友口誅筆伐的起點,是在《人民日報》一則新聞之后:

重慶一位87歲的老人捐出了她的畢生積蓄20萬元。

根據新聞報道,老人多年獨居,平時靠擺攤賣小百貨維持生計。

這20萬元,是她攢了30年的所有錢,以下是老人居住生活的環境:

老人的生活條件很刻苦,住的房子非常破, 捐出畢生積蓄就代表著老人之后的生活沒了保障,當被記者問起捐款原因的時候,老人驕傲的說:

國家有難,我不能做旁觀者。

類似的事例還有很多:

工資一兩千塊、家徒四壁的環衛老大爺,捐出了5年積蓄。

這位老大爺,丟下的箱子里放的是50萬現金。

獨居老人:我叫章素英,今年84歲了,我沒跟你們開玩笑,我真要捐款10萬元!

不少人表示:

慈善機構怎么忍心收這些老人的錢?看不到他們的家庭狀況嗎?

誠然,孟子有云:窮則獨善其身,達則兼濟天下。

許多貧困的老人捐出巨款甚至裸捐后, 就意味著后半生的“安心錢”沒了, 萬一有什么突發狀況,這些老人的生存都會成問題。

更有不少人譴責媒體的報道, 認為老人單純、心軟且善良,

會看到類似的新聞后,也投身到捐款的事業中去。

這些事情被當作正面例子報道是什么意思?

號召和引導更多的老人捐出自己畢生積蓄嗎?

有的人甚至認為這是冷血宣傳,

是“主旋律喪良心”。

02

老人、公益機構、媒體,到底誰做錯了?

首先老人,沒有錯。

他們難道完全沒有考慮今后的生存問題嗎?

只是頭腦發熱就做出了如此出格之舉?

并不是,他們只是比當下社會的年輕人更懂得“皮之不存,毛將焉附”的道理,

他們只是更懂得“錢財乃身外之物”的道理。

活了大半輩子,他們明白“ 萬般帶不走,唯有業隨身 ”。

把財、力貢獻給祖國。 像當年98抗洪一樣、像當年抗擊非典一樣、像當年援助汶川地震一樣,他們是時代的參與者,更是建設者。

這就是老一輩人的赤子之心,樸素情懷!

相比于那些盲目追星揮霍一空的年輕人

益美君覺著這樣的老人更加可愛、可親、可敬

▲給韓國偶像在英國買下一塊地作為生日禮物

▲為了給愛豆慶生包下整段地鐵的廣告

▲甚至在偶像在韓國服兵役后,給韓軍方送去慰問物資

公益機構做錯了嗎?

益美君認為也沒有。

捐贈自由是一項權利,誰也不能剝奪老人捐贈的權利。

公益機構有告知老人風險的義務,但是沒有拒絕老人捐款的權利,

老年人是容易因為對國家樸素的情感,導致非理性的捐贈。

但是并不能代表我們就可以簡單粗暴的拒絕。

這讓益美君想起來之前的硬核大爺, 坐公交車自帶“ 勿需讓座 ”的燈牌。

老年人需要的不是憐憫,而是尊重。

老了以后可能不如年輕時腦袋靈光,但不代表他們不會思考。

可以勸阻,可以幫助他們理性分析, 但是也要尊重他們的決定。

媒體做錯了嗎?

益美君認為并沒有做錯,但是可以引導得更好

麥克盧漢曾說:“媒介是人體的延伸”, 也可以說媒介記憶是個體記憶的延伸。

我們需要媒體幫我們記憶那些不能親眼見到的人或事。

如果不是媒體的報道,誰會知道,

蹬三輪近20年,35萬善款,圓了三百多個貧困孩子的白芳禮老人

積極的報道,有利于社會風氣向好向上發展,

作為一個媒體人,有責任記錄下那些平凡而偉大的人。

使之成為我輩之時代楷模, 但是絕不能把警鐘唱成贊歌。

在這個節骨眼上,大肆報道傾家蕩產捐贈的老人。

確實不合適。

03

來自益美君的倡議

對老年人,我們不鼓勵超出經濟能力的捐贈

比爾蓋茨、周潤發裸捐后,網上好評不斷。

那是因為大家知道,即便裸捐過后, 他們所享有的社會地位、圈層、生活物質條件等等, 都足以支撐今后突發狀況的發生。

▲比爾蓋茨夫婦

但是如果老人家庭本身并不富裕,并 不建議捐贈大額財物,甚至裸捐。

已經奉獻了一輩子,是時候安享晚年了。

少量捐贈表心意即可,剩下的交給我們后輩來做。

對于公益機構,益美君建議勸阻影響正常生活的捐贈

這一點益美君的一位公益機構的朋友做的非常到位:

在遇到大額捐贈之后,首先和捐贈人仔細溝通,了解真實狀況,

通過協商作出雙方都能接受的決定,既不會強捐,也不會強退;

通常會給1-2天的冷靜期,并接受退款申請。

對于媒體,益美君建議不要過分大肆宣傳老人傾家蕩產的捐贈,并在文章中提出不鼓勵的觀點:

因為老年人易受煽動, 建議媒體朋友們做好輿論導向。

對事件進行公正報道的同時, 不要鼓勵老年人捐贈影響生活的大額財物。

最后,益美君對為這場疫情有心出錢出力的朋友們,尤其是老年朋友們,

致以最崇高的敬意!

人家不容易,這錢我們不能收,但我們可以收下這份情意!

人已贊賞
公益

90后”真的長大了:“這次換我們保護世界!

2020-2-17 19:05:21

公益

最難忘的行李,最有紀念意義的武漢記憶

2020-3-19 10:28:16

0 條回復 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧
個人中心
購物車
優惠劵
今日簽到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索
六合彩免费资料图 哈尔滨麻将一毛群 上海天天彩选4开奖 私企低学历高管mba是什么 湖北麻将赖子晃晃技巧 经典麻将 大众麻将 短线股票推荐免费 百搭圣甲虫 福彩30选5开奖结果 中韩足球比赛比分 20选5小规律 2019世界斯诺克比分直播 吉林快三 河南25选五走势图 蓝球188比分直播 极速十一选五开奖结果 成都麻将